开文具店进货渠道:文具店杀人事件从开始想到结束

竹山县若云创意文具有限公司 关于我们 2020-03-26 10:41:03 0 文具店  一个  
文具店杀人事件从开始想到结束

这是刚刚看到的一则标题:大连十五岁男孩进文具店杀二人,因被说成绩不好。我想把整个过程简单地介绍一下,这样也好说说我自始至终的思考。

据了解,十五岁男孩子曾到一家文具店买过东西,当时店员说过他学习不好,对此他一直怀恨在心。警方介绍,他将一把刀放进书包走进文具店,在店里将二人杀害后迅速离开了文具店。2013年初,大连市中级人民法院对此案开庭审理一审判决:其犯故意杀人罪,判处无期徒刑,附带民事赔偿责任。十五岁男孩子提起上诉,2013年8月省高法作出裁定,将此案发回重审:维持对其犯故意杀人罪的定罪部分,变更量刑部分为判处有期徒刑15年。对此,有人表示:“为了鼓励被告进行赔偿,最高法院有相关规定,积极给被害人家属赔偿后,应酌情从轻量刑。”

首先,一个十五岁的男孩心里问题:怀恨,这应该是一个正常行为,然而做出这样的事情来,其残忍程度我从小便听过类似的,似乎并没有太大的惊讶;不惊讶是因为听过,而并不会默认——这样的畸形不是说一个孩子就不该有,而是所有人;孩子教育不当,大人是做人不当!然后看看法院方面:先是一个无期,后改成了十五年;我似乎并不大理解,却也是常有的事——理由总是有的,可是这样的理由总觉得不够说服;中级跟高级的差别就这么大吗?最后,最高法院有相关规定:我在想这相关规定是不是只有最高法院才有?这样的规定,好像还是有钱的人比较沾光!

整个事件,从开始到结束:人性问题——从小教育,学会做人。法院从下到上问题:朝令夕改似乎并不恰当,错还不许有呀,何况并没错;只是不好理解而已,哪怕错就让它错到底我也不会觉得有什么不对!最后这个问题——应该是在为受害人减少更多的困难,也在为造孽者争取更宽大的处理,却总是觉得还是跟钱有太多关系!当然,不管是人性,还是法律,那怕是人性,这里面总是可以说得过去,却不会使我释然,顶多坦然面对——却仍然是愤怒的!

文具店,我们不能阻止这里发生什么事情,却应该知道这是一个什么地方。那摆着的百通文具、奥博文具、真彩文具、晨光文具等应该都不愿看到这血腥的场面;那血溅的地方不知有没有擦拭干净,也不知道这样的文具店还是不是可以再开下去,更不知道这里会不会留下什么记忆。

从文店具开始,而结束于铁窗;这是一个教训,却不知道还是一个什么!

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

下一篇 :返回列表

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表